Alle Beiträge von AgentGreen2000

Ich hab die Sache mal auf unserer Ideenliste festgehalten. Da geht sie auf jeden Fall nicht verloren.

Das hört sich aber machbar an. Ich hatte mir das anfangs doch etwas komplexer vorgestellt. Für die konkrete Umsetzung einer solchen Vorlage (neue Parameter für die BP-Vorlage wie Sprache/Erzählperspektive erstmal ausgeschlossen) habe ich persönlich im Moment aber keine Zeit, da ich noch vor Ferienende das neue Gesamtkonzept/-design für das Wiki fertig stellen will. Da speckt dann auch das "Monster" ordentlich ab (siehe hier).

Ich würde davon ausgehen, dass die Benutzer die Genres beim Erstellen eines BuchPorträts sowieso grob nach Priorität sortiert auflisten. So mache ich es zumindest.

Würde deiner Meinung nach also heißen, dass die Labels gar nicht automatisch über die bestehenden Vorlagenparameter erzeugt werden sollen, sondern von demjenigen, der sie außerhalb eines BuchPorträts (z. B. Buch des Monats-Vorstellung hier im Wiki und in den ComNews) verwenden möchte, selbst "ausgefüllt" werden sollen? Das macht natürlich einiges einfacher.

Aber das widerspricht dann ja dem:

Ich blicke da nicht ganz durch, hab den Kontrast mal hervorgehoben

Diese genauere Ausführung macht das ganze dann ja doch interessant.

Mit dem Alters-Label bin ich etwas unschlüssig, da Zahlen wie das Mindestalter nach dem demnächst erfolgenden Design-Update sowieso in der Infobox hervorgehoben präsentiert werden (siehe Screenshot).

Beim Genre-Label sehe ich folgende Probleme: Einerseits können jedem BuchPorträt bis zu fünf Genres zugewiesen werden – sollen dann auch fünf Labels angezeigt werden? Und: Tatsächlich gibt es insgesamt über 80 verschiedene Genres im Lieblingsbücher-Wiki. So viele Labels (in so vielen Farben) auseinanderhalten zu können, ist auch nicht leicht. ^^

Das waren jetzt nur die Kritikpunkte, die mir spontan eingefallen sind. An sich stehe ich der Sache aber auf jeden Fall positiv gegenüber. Die Labels müssten dann halt wirklich soweit oben wie möglich auf der Seite platziert sein (z. B. neben dem Seitentitel), damit keine "Dopplung" mit denselben Informationen in der Infobox entsteht (in der z. B. die Genres auch sehr weit oben angeordnet sind).

Ich habe den Film nicht gesehen, aber das Buch gelesen. Mir hat es ziemlich gut gefallen, obwohl ich sonst eher selten Bücher dieses Genres lese.

Guck mal hier, da haben schon andere ihre Meinung zum Buch niedergeschrieben.

Ich selbst habe keinen Reader, lese also nur gedruckte Bücher. Ich mache aber Mitte des Jahres einen 3-monatigen Austausch, vielleicht sollte ich mir dann einen anschaffen, anstatt nen ganzen Koffer Bücher mitzunehmen... ^^

Meine Deutschlehrerin (verquatscht sich gern im Unterricht) meinte mal, dass der größte Unterschied wohl die "nicht-Doppelseitigkeit" des E-Books sei. Angeblich sind wir es gewohnt, immer die nächste Seite direkt daneben zu haben ... aber ob das wirklich so gravierend ist, kann ich nicht sagen.

Es ist halt so, dass jeder - fies gesagt - "Möchtegern-Autor" heutzutage kostenlos ein E-Book erstellen und zum Download bereitstellen kann. Ich bin mir nicht sicher, ob der Großteil dieser Bücher wirklich genauso "gut" ist, wie Bücher, die bei einem Verlag verlegt wurden.

Es wäre halt schade, wenn solche Autoren das Lieblingsbücher Wiki als Werbeplatz für ihre selbstgeschriebenen E-Books machen würden (solche Fälle gibt es auch jetzt schon).

Ich habe weder die Bücher der Reihe gelesen noch die Filme geguckt ... wenn das, was du sagst stimmt, war das ja die richtige Entscheidung

Die Kombination Bücher + Filme/Serien hört sich eigentlich ganz gut an, finde ich. 

Du musst kreativ schreiben und originell sein, aber trotzdem informativ bleiben. Das muss man halt können, dafür gibt es keine Tricks, glaube ich. Ansonsten kann ich dir auf dem Gebiet "bloggen" aber leider nicht weiterhelfen.

Wenn mal eine als Thema angegebene Kategorie woanders als Genre angegeben wurde, bzw. umgekehrt, ist das nicht wirklich schlimm - würde ich sagen.

Was jedoch nicht geht, ist, dass der gleiche Begriff in einem BuchPorträt einmal als Genre und einmal Thema angegeben wird.

Wichtig ist außerdem, dass das relevanteste Thema/das relevanteste Genre immer an erster Stelle angegeben werden muss.

Das ist mir auch neu.

P.S.: Wer ist gleich alles bei der Chatrunde dabei? :)

Haupt-Zielgruppen sind die, die ein neues Buch suchen und die, die einen Tipp bekommen haben und sich über diesen genauer informieren wollen, würde ich sagen.

Ich habe das jetzt so gelöst: Vorlage:Hauptseite/Umfrage

Der Button "Diskutieren" verlinkt auf Thema:Lieblingsbücher_Wiki:Umfragen#Diskussionen.

Tatsächlich gab es bisher nur Umfragen, die Wiki-technische Fragen stellen. Die aktuelle Umfrage ist die erste nicht-Wiki-technische Umfrage (Davon kannst du dich hier überzeugen). Grund dafür ist, das niemand eine passende Idee hatte.

Meinst du so etwas? Und was bedeutet "Traffic"?

Gibt es schon, siehe Diskussionsfaden:2825.

Hm, okay. Bist du denn ansonsten mit meiner Idee zufrieden?

Redlinks wären zwar eine gute Idee, aber die Diskussionsfäden haben ja keine Titel, sondern sind durchnummeriert (z. B. dieser, Diskussionsfaden:2820).

Ich bin der Meinung, wer über die Umfragen diskutieren will, kann einfach einen Diskussionsfaden in der generellen Diskussion erstellen. Ich denke, so oft kommt das auch nicht vor - außer vielleicht bei Umfragen-Vorschlägen, aber dafür gibt es ja schon diesen Thread.

Oder hast du eine bessere Idee?